Борис (kotboris) wrote,
Борис
kotboris

Лукьяненко, "Застава"

«Застава», Сергей Лукьяненко. Мне не понравилось. То есть нет, если по шкале «совсем плохо/совсем хорошо» это может даже в хорошую сторону, фантазия, слог, атмосфера – совсем у Лукьяненко этого не отнять и я получил определенное удовольствие, но очень много что не понравилось вполне конкретно и достаточно сильно. Если перечислять, то например:
1. Адские самоповторы. В «Черновике»/ «Чистовике» уже была застава между мирами (не думаю что хоть сколько-то важно, что там герой именно пропускал желающих, а здесь ловит нарушителей). И один из «миров» куда в «Черновике» был выход – мир, где исчезла вся нефть, произошел откат к условному 19 веку и возникли города-государства. А еще один из «миров» старается перекроить другие на свой вкус. Т.е. уровень сходства такой, что, на мой взгляд, было бы честнее не изображать из этого новую вселенную.
2. Проблемы с логикой. Достаточно могущественные представители «зловещего мира» не решаются взломать пустой домик в степи (главные герои надолго, если не навсегда, его покинули), притом что в домике на 90% лежит Очень Нужный Артефакт. С доставкой артефакта в наш мир со Злобной Целью выдумана какая-то нафиг не нужная схема, где все можно сделать элементарно; главная злодейка чтобы снять с себя подозрения (а ее и так особо не подозревали) делает не пойми что, ну и т.д. По совокупности количество здравого смысла в произведении вообще ощущается как недостаточное.
3. Мотивация героев вообще, не в логическом, а в эмоциональном плане. Например в конце, когда главному герою дают книгу, которую «прочти! Узнаешь в чем дело», он затыкает глаза и уши и начинает верещать «нет! Ни за что! А вдруг и правда пойму в чем дело!», а его друзья его активно поддерживают. Так и стоят все с заткнутыми ушами и вопят «Не хочу ничего знать! А то еще окажется что не прав и придется передумать». Вы простите что смешиваю литературного героя с личностью автора, но это кстати очень похоже на то, как себя последнее время сам Лукьяненко иногда ведет – тут уж извините, оказывает это влияние на книги, как не крути. Ну и ура-патриотизм в книге конечно, куда без него (но именно он особо сильно не раздражал, раздражало вышеперечисленное).
4. Ну и просто литературные составляющие – герои как шаблоны, интрига без особой интриги (побочные линии с, например, миром где время течет по-другому мне были интереснее основного сюжета).
Как итог – ну если вы фанат Лукьяненко – читайте. Если вам просто хочется атмосферного, необычного выдуманного мира – тоже читайте. А если хочется литературы, необычайно интересной истории и вообще высокая планка ожидания – не надо. У меня, опять же, ощущение жалко ли мне было потраченного на книгу времени или нет до сих пор не сложилось, а уж советовать я ее точно не буду.
З.Ы. Я конечно понимаю что Лукьяненко не смотрит что пишут другие авторы ибо мэтру неинтересно, но придумывать фантастический цикл Пограничье при довольно популярном отечественном фантастическом цикле "Приграничье" - ну как-то чисто технически его не с лучшей стороны характеризует.
Tags: Книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments